TRE-CE anula cassação de vereadores do PSB em Meruoca por fraude à cota de gênero
Ação movida por suplentes alegava ausência de campanha eleitoral de candidatas no último pleito.
O Tribunal Regional Eleitoral do Ceará (TRE-CE) anulou a cassação da chapa de vereadores do Partido Socialista Brasileiro (PSB) que concorreu às vagas da Câmara Municipal de Meruoca nas Eleições de 2024, por fraude à cota de gênero. A medida reforma a sentença anterior do Juízo da 24ª Zona Eleitoral de Sobral, na região Norte do Ceará, proferida em maio.
A decisão atingia os vereadores eleitos pelo PSB: José Mardonio, Raimundo Carneiro e Wagner Sampaio, além dos suplentes Diana Gomes, Geovanna Tais, Maria Luzia, Francisco Olimpio, Genival Carlos, José Maria e Pablo Yuri.
O órgão de 1ª instância havia acatado a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (Aime), movida pelos suplentes de vereador Cleiciane Mendes (PT), Luiz Carlos (União) e Renata Bôto (PT), determinando a cassação da chapa do PSB e recontagem de votos em Meruoca. Em síntese, a sentença se baseou nos seguintes aspectos:
- Padronização das prestações de contas;
- Baixíssima votação;
- Ausência de campanha.
No entanto, o relator da ação no TRE-CE, o desembargador Leonardo Vasconcelos, julgou que há atos de campanha e outras ações suficientes para afastar a configuração de fraude de cota de gênero, negando o pedido de cassação. O voto foi acompanhado pelos demais magistrados do colegiado.
Em nota ao PontoPoder, o PSB de Meruoca ressaltou que a decisão unânime do TRE-CE restabelece a “vontade popular expressa nas urnas”. A legenda afirmou, ainda, que tem compromisso com a democracia, com a legalidade e com o respeito à decisão soberana do eleitorado.
“A vitória não é apenas do partido, mas de todos aqueles que acreditam na justiça e na força do voto. Seguiremos firmes na luta por um município mais justo, transparente e comprometido com o bem-estar do povo meruoquense”, pontuou o partido.
Veja também
SUSPEITA DE FRAUDE
A acusação alegava que as candidaturas de Maria Luzia, Diana Gomes e Geovanna Tais foram fictícias e tinham o objetivo exclusivo de atender cota de gênero prevista na Lei das Eleições, caracterizando assim uma fraude. Além disso, as postulantes não teriam realizado atos de campanha, registrando quantidade inexpressiva de votos e prestações de contas padronizadas.
Por sua vez, a defesa das candidatas do PSB alegou que não havia correlação entre a baixa votação e a configuração de fraude à cota de gênero, apresentando fotos de atos de campanha. Também rebateu o argumento da acusação de ausência da utilização de redes sociais, ressaltando o acesso restrito da população às campanhas digitais.
