Quando a polarização política chega à mesa de quem decide no trabalho
.webp?f=16x9&h=270&w=480&$p$f$h$w=302441c)
Armando é dono de uma distribuidora de alimentos com 60 funcionários e, na segunda-feira seguinte à eleição, chegou à empresa convencido de que sabia em quem cada um havia votado.
Bastou um comentário solto no grupo de WhatsApp da equipe para que concluísse, sem qualquer confirmação, que Reinaldo, supervisor de logística com 14 anos de casa, não pensava como ele. Reinaldo nunca havia falhado em uma entrega importante; nem naquela semana deu motivo para qualquer reclamação.
Mesmo assim, a rotina mudou. Reinaldo deixou de ser chamado para as reuniões de planejamento; entregas antes aceitas sem discussão passaram a ser questionadas; e, na quinta-feira, Armando pediu ao RH que avaliasse a possibilidade de um desligamento, sem nenhuma avaliação de desempenho registrada que o sustentasse. A equipe percebeu tudo.
Nos almoços, as conversas ficaram mais curtas, e dois dos melhores vendedores começaram a atualizar o currículo. Armando se considerava um gestor firme. A pergunta que ele não fez foi qual critério, exatamente, sustentava aquela decisão?
O que a lei diz, em qualquer direção
Embora a legislação brasileira não use a expressão “demissão por voto”, o raciocínio jurídico já está consolidado. A Constituição garante a liberdade de consciência e de convicção política; o voto é secreto, e ninguém é obrigado a revelá-lo ao empregador.
A Justiça do Trabalho tem tratado a dispensa motivada pela escolha política como conduta discriminatória e abusiva, o que pode levar à reintegração do trabalhador e à indenização por danos morais.
A exceção está na conduta: ofender a empresa ou colegas, vazar informação sigilosa, vincular o nome ou a marca da empresa à opinião pessoal ou incitar violência pode justificar medida disciplinar, desde que proporcional e documentada.
Veja também
Depois do segundo turno, o Ministério do Trabalho e Emprego e o Ministério Público do Trabalho anunciaram atuação prioritária sobre o tema. Nas empresas em geral, ninguém foi admitido para pensar de determinada forma: a preferência política nunca constou da vaga, e julgá-la depois altera as regras no meio do caminho, o que torna a relação desleal.
Por que o bom senso se perde, e o que isso custa?
A polarização faz da divergência uma questão de identidade: discordar passa a soar como ameaça à própria forma de ser, e a conversa sobre ideias desaparece.
Além disso, o que se diz no calor desses embates deixa rupturas quase irreparáveis: famílias se afastam, velhos amigos deixam de se reconhecer e uma pessoa passa a valer, aos olhos do outro, apenas pelo lado que se presume que ela escolheu.
Quem decide está especialmente exposto, porque tem a caneta à mão, e com ela a presunção ganha poder de execução.
Armando não verificou nada: supôs, concluiu e agiu, e cada etapa lhe pareceu razoável porque ocorreu entre pessoas que pensavam como ele e lhe devolviam a confirmação de que estava certo.
O prejuízo começa antes de qualquer desligamento. Equipes que percebem que a convicção pessoal pode custar o emprego passam a calar e a medir palavras, e o líder, que queria lealdade, passa a receber apenas o que a equipe julga seguro dizer.
Na contratação, o candidato que sabe que o voto pesa aprende a ocultá-lo, o que mina a confiança que o empregador pretendia proteger. Somam-se o risco jurídico e o dano à reputação, já que a notícia circula nos mesmos grupos em que tudo começou. E quem é afastado por sua convicção tende a se fortalecer nela, acolhido por quem pensa igual, de modo que a divisão que o decisor quis eliminar sai maior.
Um teste antes de decidir
Há um recurso simples para separar gestão de reação: o teste da simetria, três perguntas que levam poucos minutos e podem poupar meses de desgaste. A primeira: eu tomaria a mesma decisão se esta pessoa tivesse a convicção oposta? Se a resposta mudar, o critério deixou de ser desempenho.
A segunda: existe registro anterior ao período eleitoral que sustente a decisão, como avaliações, metas combinadas e ocorrências documentadas? Quem não encontra nada além da impressão do momento tem uma presunção que ainda não virou fato.
A terceira: consigo explicar a decisão à equipe, ao RH e a um juiz sem mencionar política? Se a explicação só se sustenta escondendo o motivo real, a decisão está respondida.
Armando tropeçaria já na segunda pergunta: Reinaldo tinha catorze anos de casa e nenhum registro que sustentasse o desligamento.
A diferença como ativo, e como lidar com ela
Equipes em que todos pensam igual decidem depressa e erram juntas: ninguém questiona o plano, ninguém aponta o que ficou de fora. Pensar igual não ilumina nem aquece.
A diversidade de pensamento amplia o repertório, melhora as decisões e alimenta o crescimento do negócio, mas desafia as nossas convicções, e é nesse ponto que muita gente recua. Quem decide precisa distinguir a divergência de ideias, que fortalece o time, da desqualificação de pessoas, que adoece o ambiente.
Para isso, combine com a equipe poucas regras: respeito entre colegas é inegociável; ninguém faz campanha nem pressão no trabalho; a vida digital pessoal fica fora da avaliação e ninguém é questionado sobre o voto; comentários que humilham ou excluem são tratados como conduta, com o mesmo procedimento de qualquer outra falta.
Mantenha um canal para quem se sentir pressionado, de preferência fora da cadeia direta de comando, e aplique as regras com o mesmo rigor ao dono e ao estagiário. E comece pelo exemplo: ouvir a divergência até o fim, sem corrigir de imediato, é o primeiro exercício de quem lidera.
Para quem não decide
Divergir de um colega faz parte do trabalho, e a diferença só vira problema quando a curiosidade dá lugar à certeza. Antes de concluir o que alguém pensa, pergunte; antes de reagir a um comentário, respire; e desista de converter o colega, porque raramente alguém muda de convicção por insistência alheia.
Conversas sobre política cabem melhor fora do expediente e fora dos grupos da equipe, onde cada palavra circula sem o tom de voz que a explica.
As perguntas que cabem a quem lidera são estas: na sua equipe, quem pensa diferente de você é ouvido ou silenciado? E o que isso diz sobre o líder que você é?
Nesta coluna, trarei reflexões sobre carreira, liderança, coaching e as principais tendências que impactam o mundo do trabalho. Sua participação é muito bem-vinda. Comente, envie sua pergunta ou fale comigo pelo Instagram @delaniasantosds. Aproveite também para se inscrever no canal do YouTube @delaniasantosds. Será um prazer ter você comigo nessa jornada. Até a próxima!
*Este texto reflete, exclusivamente, a opinião da autora.