A escolha do projeto do escritório Yuri Vital Arquiteto, de São Paulo, por meio de um concurso nacional para o futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos (Cace) da Universidade Federal do Ceará (UFC), na Praia de Iracema, em Fortaleza, provocou uma intensa discussão nas redes sociais.
Após o anúncio do resultado, arquitetos, profissionais da área e moradores da capital passaram a questionar aspectos da proposta, principalmente a linguagem arquitetônica, a composição da fachada e a relação do edifício com a paisagem do bairro.
Em publicação do Diário do Nordeste no Instagram sobre o resultado, leitores manifestaram insatisfação com a escolha. Entre as críticas, a semelhança da construção com uma caixa e até comparações com um “ralador de queijo gigante”.
A identidade cultural da proposta também foi alvo de questionamentos. “Que peso a comissão julgadora do CACE deu à identidade cultural cearense? Na minha avaliação, os melhores projetos do concurso foram justamente os de equipes cearenses que souberam dialogar com a memória do Edifício São Pedro e com a cultura de Fortaleza”, apontou um comentário.
Diante das críticas, o arquiteto e professor da UFC, Romeu Duarte, presidente da comissão julgadora do concurso, disse à reportagem que as reclamações ocorrem porque a população tem estranhamento com a arquitetura moderna. Já o escritório que venceu o edital explicou que pensou o projeto levando em conta tanto a memória quanto as características do espaço.
O concurso recebeu 64 propostas e foi promovido pela UFC, com organização do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento do Ceará (IAB-CE). O projeto escolhido prevê a construção do equipamento cultural no terreno onde funcionava o antigo Edifício São Pedro, demolido em 2024.
Escritório diz compreender críticas e defende proposta
Em nota enviada à reportagem, o escritório Yuri Vital Arquiteto reconheceu a legitimidade das manifestações contrárias ao resultado e das diferentes expectativas em relação à intervenção em uma área de relevância histórica e afetiva para a cidade.
“Compreendemos que uma intervenção arquitetônica em um lugar de tamanha relevância histórica e afetiva para Fortaleza desperte diferentes percepções, expectativas e sentimentos. Reconhecemos a legitimidade desse diálogo e acreditamos que as manifestações fundamentadas merecem ser acolhidas com respeito, sensibilidade e atenção”, afirmou o escritório.
Os responsáveis pelo projeto, porém, defenderam que a proposta foi elaborada considerando a memória e as características do lugar. “Gostaríamos de ressaltar que a proposta foi concebida a partir de um olhar cuidadoso sobre o lugar, sua memória e suas possibilidades de futuro, com profundo respeito à história, à cultura e à identidade cearense”, acrescentaram.
O escritório também celebrou a importância do concurso público e do trabalho da comissão julgadora.
'Estranhamento' com arquitetura contemporânea
.webp?q=0.8&$p$q=f36c1c4)
Para o arquiteto e professor da UFC, Romeu Duarte, presidente da comissão julgadora do concurso, parte das críticas ao projeto vencedor está relacionada ao estranhamento da população diante da arquitetura contemporânea. Ele comparou a repercussão atual à resistência que outras obras modernistas enfrentaram quando foram apresentadas ao público.
“A arquitetura moderna, que é a arquitetura contemporânea, ela sempre foi muito mal recebida pela população”, avalia. Segundo ele, a proposta escolhida não tinha como objetivo reproduzir a aparência do antigo Edifício São Pedro ou fazer uma imitação da construção demolida.
Romeu explica que a comissão considerou critérios técnicos e objetivos estabelecidos no edital e no programa de necessidades. Entre eles, estavam:
- conforto ambiental
- custo da obra
- ocupação do terreno
- liberação do térreo para circulação pública
- capacidade dos espaços destinados às atividades culturais.
“Os critérios objetivos, racionais, que foram colocados para todas as empresas de arquitetura, para elas apresentarem os projetos dentro das concorrências, e a comissão julgadora, que foi presidida por mim, entendeu que o projeto que venceu tinha, de uma forma majoritária, atendido de forma plena a todos esses requisitos”, declara Romeu.
O presidente do júri também rebateu questionamentos sobre a ausência de referências visuais mais explícitas à cultura cearense na proposta. Para ele, um concurso nacional não deve limitar as soluções arquitetônicas a representações regionais, como construções inspiradas em jangadas ou embarcações.
Legenda:
Órgão citou a 'falta de transparência e de efetivação do tombamento definitivo' do imóvel
Foto:
Thiago Gadelha
Romeu entende que a demolição do antigo Edifício São Pedro representou uma perda afetiva para parte da população de Fortaleza.
“Mas eu acho que nós temos que superar esse trauma, né? Para a gente colocar uma coisa nova no lugar e que tenha tanta qualidade arquitetônica, simbólica, afetiva, como era o prédio”, disse.
Ele menciona as mudanças no entorno da Praia de Iracema, destacando a presença de edifícios altos e novas construções na região. Para Romeu, o projeto precisa dialogar com essa transformação urbana. “Esse prédio, na verdade, ele é um arauto do futuro”, afirmou.
O professor lembra que o próprio São Pedro provocou estranhamento quando surgiu, por seu porte e por apresentar um programa arquitetônico diferente do que existia na cidade.
Eu espero que ele tenha o mesmo sucesso que o edifício São Pedro, que à época, quando foi construído, como o primeiro hotel Praia de Fortaleza, ele causou uma espécie também, porque ele era um edifício grande, um edifício com programa diferente
Concurso seguirá normalmente
Jefferson John Lima da Silva, coordenador-geral do Concurso Público Nacional de Arquitetura para o CACE-UFC, afirmou que o processo seguirá o calendário previsto e que as manifestações nas redes sociais não alteram, por si só, o resultado da avaliação.
“O concurso segue absolutamente normal, o seu calendário está lá no site”, declarou. Segundo ele, o procedimento está na fase de recursos e segue as regras de uma licitação pública, na modalidade concurso, prevista na Lei nº 14.133/2021.
Cronograma do Concurso do CACE-UFC:
- Divulgação do resultado preliminar: 5 de novembro de 2026.
- Prazo para interposição de recursos: de 6 a 10 de novembro de 2026.
- Prazo para apresentação de contrarrazões: de 11 a 13 de novembro de 2026.
- Análise e julgamento dos recursos pela Comissão Organizadora: de 15 a 17 de novembro de 2026.
- Divulgação das decisões dos recursos: a partir de 18 de novembro de 2026.
- Divulgação do resultado final e homologação do concurso: a partir de 21 de novembro de 2026.
Jefferson avalia positivamente a mobilização em torno da escolha, por considerar que ela amplia a discussão sobre arquitetura e urbanismo para além dos profissionais do setor.
A gente recebeu isso com a maior naturalidade e com, até assim, com muita felicidade de ver a movimentação da cidade, a dimensão que isso tomou nas redes sociais falando sobre a arquitetura e urbanismo
A comissão foi formada por três jurados indicados pelo IAB e dois pela Universidade Federal do Ceará. Entre os integrantes estavam os arquitetos cearenses Romeu Duarte Júnior e Márcio Cavalcante. Os projetos foram avaliados sob anonimato, sem identificação dos escritórios responsáveis durante o julgamento.
Sobre a possibilidade de cancelamento ou alteração do resultado, Jefferson explicou que eventuais recursos apresentados pelos concorrentes serão submetidos à análise técnica e jurídica antes da homologação.
“Vai caber à banca examinadora, à organização do concurso, fazer uma avaliação de critérios técnicos, de critérios jurídicos e depois entregar isso para uma decisão e, obviamente, se é homologado ou não o resultado”, conclui.
Projeto poderá passar por mudanças
Outro ponto abordado pelo coordenador é a possibilidade de aperfeiçoamento da proposta vencedora. Segundo ele, o trabalho selecionado corresponde à escolha de uma ideia e de seu autor, não que todos os elementos apresentados permanecerão necessariamente inalterados até a execução da obra.
“Nenhum projeto é estanque, ainda mais que a gente está na fase do estudo preliminar. Qual é o objetivo agora? É a escolha de um autor e de uma ideia”, afirmou.
A partir dessa etapa, o escritório deverá desenvolver as fases seguintes do projeto, com detalhamento e especificações técnicas. Jefferson ressaltou que a adequação ao orçamento também será acompanhada ao longo do processo.
O memorial conceitual apresentado pelo escritório descreve uma construção que ocupará deliberadamente a posição do antigo Hotel São Pedro, preservando sua referência espacial na paisagem urbana, mas sem reproduzir a aparência do edifício histórico.
A proposta prevê uma praça pública, café, livraria, cineteatro, teatro, espaços para exposições, biblioteca, salas multiuso, mirantes e terraços. A fachada utiliza lâminas metálicas perfuradas e tensionadas, que funcionariam como uma segunda pele para filtrar a incidência solar.
A construção completa do CACE tem custo estimado em aproximadamente R$ 100 milhões. O escritório vencedor apresentou uma estimativa de R$ 79,3 milhões para a obra. Além do prêmio de R$ 80 mil, a primeira colocação garantiu ao escritório um contrato de R$ 7,2 milhões para o desenvolvimento do projeto.
Projetos em exposição na Reitoria
A UFC abriu exposição gratuita, na Reitoria, dos projetos do CACE-UFC. São 320 pranchas de desenho referentes a todas as propostas apresentadas ao concurso, exibidas no Espaço Bergson Gurjão (Av. da Universidade, 2853 - Benfica), de segunda a sexta, das 14h às 17h.
.webp?f=4x3&h=1080&w=1920&$p$f$h$w=41be2d1)
