A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) recebeu nesta quinta-feira (22) dirigentes de Ceará, Fortaleza e FCF para reunião sobre os erros dos árbitros na Série A do Brasileiro contra os clubes. No encontro, realizado na sede da entidade, no Rio de Janeiro, o presidente Comissão Nacional de Arbitragem, Leonardo Gaciba, ouviu as reclamações e agendou uma visita aos times cearenses.
O encontro ocorrerá nos próximos dias, com Gaciba presente na capital cearense para conversar sobre os protocolos do árbitro de vídeo (VAR). O foco das palestras serão atletas e comissões técnicas dos respectivos times.
O vice-presidente, Raimundo Pinheiro, e o diretor financeiro, João Paulo Silva, representaram o Alvinegro na assembleia. A Federação Cearense de Futebol esteve representada por seu presidente, Mauro Carmélio, enquanto o Fortaleza, foi respaldado pelo vice-presidente Marcello Desidério.
“Fizemos ver ao Presidente da Comissão de Arbitragem que o processo do VAR tem que ser cada vez mais transparente. E as análises da cabine devem ser feitas de uma maneira mais clara, para que não fiquem dúvidas para o espectador, jogadores e dirigentes”, explicou o vice-presidente do Tricolor, Marcello Desidério.
Na CBF, os lances polêmicos envolvendo Vovô e Leão foram analisados com exibição de vídeo e áudios da cabine. A principal discussão envolveu o pênalti não marcado para o Ceará contra o São Paulo, com o próprio Gaciba concordando que a decisão do juiz poderia ser faltosa. A diretoria alvinegra solicitou a anulação da partida, em julgamento não concluído no STJD.
RECLAMAÇÕES ALVINEGRAS
Pelo Ceará, clube e comissão de arbitragem entenderam que os erros cometidos aconteceram sem intenção ou má fé. Contra São Paulo (pênalti não marcado sobre o Felippe Cardoso) e Fortaleza (pênalti inexistente de Luiz Otávio), os equívocos aconteceram por erros de interpretação. O gol anulado de Felippe Cardoso contra a Chapecoense por conta de uma possível falta no goleiro adversário também foi tratado como erro. No entendimento de todos, a disputa dentro da área foi normal.
Quanto à ação de anulação da partida São Paulo x Ceará interposta junto ao STJD pelo Ceará, trata-se de um direito legitimo do clube, previsto na legislação esportiva.
"Pelo que vimos, acabamos nos convencendo que não houve dolo, houve erro de interpretação. Pelos áudios que nós ouvimos, há muito profissionalismo deles lá", destacou Raimundo Pinheiro.