Erros graves da arbitragem brasileira

Leia a coluna de Tom Barros

Escrito por
Tom Barros producaodiario@svm.com.br
Legenda: O Ceará foi derrotado em casa e se complicou na Série B
Foto: THIAGO GADELHA / SVM

Há limite para tudo na vida. Tenho exercitado a minha paciência. Conto de um a dez, antes de qualquer reação. Fui treinado pelos meus pais para ser um mensageiro da paz. "Bem-aventurados os pacificadores, pois serão chamados filhos de Deus", diz São Mateus no Sermão da Montanha. 

Mesmo tentando ser mensageiro da paz, observo que terminaram os limites da tolerância com a indecente arbitragem nacional. Se não houvesse o VAR para tirar as dúvidas, eu daria um desconto. Mas o VAR está aí. Errar com o VAR compromete a seriedade de qualquer trabalho. 

A minha pergunta é simples: por que às vezes o VAR se intromete e por que às vezes o VAR se omite? Não compreendo. Deveria ser uniforme o posicionamento. Mas não é. Depende do local do jogo? Depende do time que está em ação? Dói ver que alguns times grandes são sempre beneficiados. 

O que se vê nos jogos de futebol no Brasil é uma diarreia arbitral. Para ser árbitro, não é preciso o exibicionismo de músculos de fisiculturista. O saudoso árbitro, Alzir Brilhante, era magrinho, mas jamais foi um "juiz caseiro". 

Intervenções 

No Ceará 0 x 2 Goiás, Enzo fez um gol para o Vozão, quando o jogo estava empatado (0 x 0). O árbitro validou. O árbitro de vídeo, Rodrigo Batista, recomendou a revisão. O árbitro de campo, Lucas Guimarães, anulou. Segundo ele, a bola tinha tocado no braço do atleta, antes da feitura do gol. Então, pela regra, Enzo não poderia concluir o lance. 

Imbecilidade 

Regra absurda. Inaceitável. Enzo estava com o braço bem colado. Só se o jogador amputar os braços para poder jogar sem risco. Regra concebida por algum idiota, que teve a aprovação de outros idiotas, e está sendo aceita por mais idiotas ainda. É a ditadura da imbecilidade nos campos de futebol. 

Outro absurdo 

No jogo Palmeiras 1 x 0, pela Copa do Brasil, o zagueiro Barboza, do Palmeiras, dentro da área, desviou a bola com a mão, tirando a chance do atacante do Vasco. Pênalti claro. O árbitro Daronco, que está muito mal, não marcou. E o VAR, omisso, deixou correr frouxo como se nada tivesse acontecido. Incoerência absurda.  

Frouxos 

Afinal, por que Daronco não marcou o pênalti tão claro? Para que serve o VAR? Não é para tirar dúvidas? No Castelão, o VAR interveio e o gol do Enzo foi anulado. No Estádio do Palmeiras, Daronco e o VAR deixaram passar o pênalti escandaloso a favor do Vasco. Arbitragem de frouxos. Tiveram medo porque estavam na casa do Palmeiras? 

Ruim 

Houve uma época em que o árbitro Anderson Daronco estava muito bem. Mas, ultimamente, vem cometendo erros graves, numa sequência que tem prejudicado muito a sua imagem. O erro contra o Vasco foi inadmissível. Para ele, uma "geladeira" é pouco. Reduziu demais as chances de o Vasco chegar à final da Copa do Brasil.  

Assuntos Relacionados