Como conviver com o Outro?

Habituado a temas espinhosos, o escritor cearense lança hoje "A eloquência do ódio". O livro trata de manifestações de violência contra o Diferente (alofobias). Em entrevista ao Caderno 3, Bulcão fala dos regimes totalitários e do histórico de ódio humano. Manuel Soares Bulcão bacharelou-se em Direito pela UFC. Ensaísta e escritor, tem se dedicado a estudos críticos sobre questões filosóficas

Os fenômenos históricos que, me parecem, são os motores desta reflexão estão ligados aos regimes totalitários do século XX. O que estas manifestações trouxeram de novo para a história do ódio ao diferente?

Trouxeram a luta de extermínio decorrente da incompatibilidade entre povos ou grupos sociais que se julgam universalmente "eleitos": os judeus por IHWH (Deus), os germânicos pela seleção natural (considerada reles instrumento dos deuses nórdicos e de outros seres divinais do misticismo oriental), os eslavos pelos pan-eslavistas (que consideravam essa raça como o novo Cristo do "Eschaton") e a "vanguarda" comunista pelas férreas leis da História.

No caso dos regimes fascistas, costuma-se falar em racionalidade, mas sem que se entre num consenso. Ora são descritos como resultado de um racionalismo extremo, não refreado por uma moral; ora, como arroubos de irracionalismo e crueldade - fala-se mesmo do "Mal". Na sua opinião, de que lado ficaria o regime nazista?

Alguns pensadores sustentam que os totalitarismos do século XX ou são o desdobramento inevitável da razão iluminista, ou - como defende Bauman - uma possibilidade que surgiu com a racionalidade moderna (possibilidade esta que não havia antes). Discordo desses pontos de vista. A Ciência e sua tecnologia apenas incrementaram, de forma exponencial, tanto as forças produtivas quanto as destrutivas; vale dizer, tornaram-se também instrumentos das inextirpáveis pulsões irracionais humanas. A propósito, para embasar esta suposta relação "necessária" entre racionalismo e totalitarismo, cita-se os campos de extermínio nazistas como "fábricas modernas" ou verdadeiras "indústrias da morte". Esquece-se, no entanto, que não menos que 40% dos judeus mortos no Holocausto foram assassinados por métodos arcaicos, nada modernos, como fuzilamentos, trabalhos forçados até a morte etc. Ademais, é importante lembrar que o Partido Nazista praticamente surgiu de uma seita místico-esotérica, a "Casa Thule"; que seus ideólogos foram fortemente influenciados pelo irracionalismo de Nietzsche (este filósofo, em sua obra "Vontade de Potência", declara-se o "antidarwin") e outros irracionalismos mais primitivos, como a teosofia de H. P. Blavatsky, o armanismo, a teozoologia, a judeofobia cristã etc.

Há pontos de contanto entre Ditadura Militar no Brasil e esses regimes?

Há pontos em comum, como o autoritarismo e o patriotismo. As diferenças, entretanto, superam em muito as semelhanças; pois o nazismo foi também, e sobretudo, um totalitarismo, um racismo político e uma concepção de mundo. Aliás, como afirmou Lênin, uma ditadura militar ou "pessoal" não é necessariamente a negação cabal da democracia (seja "burguesa" ou "proletária"), consistindo, no mais das vezes, em regimes que se autoproclamam "de exceção" ou, conforme Roberto Campos, "biodegradáveis": "uma magistratura extraordinária adaptada a épocas e circunstâncias excepcionais" (Norberto Bobbio), e que "pode ser boa ou má" (Maquiavel). Trata-se, pois, de uma forma de governo bem distinta da "tirania", caso tanto do stalinismo como do hitlerismo. A tirania, segundo os clássicos, é uma forma má de governo por excelência.

Ao se falar em racismo ou alofobias, como você amplia no livro, é comum ver uma das partes ser retratada como vítima. No entanto, lembro do caso judeu/palestino, onde me parece o ódio é canalizado nas duas direções. Este embate de alofobias era mais comum na Antigüidade que nos nossos dias?

O fato de o "Homo Sapiens " ser a única espécie do gênero "Homo", e este o único gênero da família "Hominidae", talvez isso indique, como apontou J. Monod, que o "struggle for life" de Spencer (luta intraespecífica - entre raças e grupos - de vida ou morte) foi um dos principais fatores da seleção da espécie humana. Sim, provavelmente fomos nós os assassinos dos nossos irmãos "sapiens neanderthalensis" e dos nossos primos "australopithecus". Diga-se, ainda, que, segundo os antropólogos R. Wrangham e D. Peterson ("O Macho Demoníaco", 1998), cerca de 30% dos indivíduos das tribos neolíticas ou de caçadores-coletores que ainda existem (caso dos Ianomânis) morrem em escaramuças intertribais (esse índice é idêntico ao dos chimpanzés). Demais, não são poucos os povos primitivos que se designam como "homens verdadeiros" ou "gente de verdade" (caso dos Suruí, dos Paracanâ, dos Crenacarore...), o que significa que o Outro não é considerado como igual ou pertencente à mesma espécie. Tudo isso são indícios de que os choques de alofobias eram muito mais comuns no passado. Não obstante, os choques que se verificam hoje são muito mais mortíferos e impressionáveis. Mortíferos porque, em vez de arco e flecha, os conflitantes atualmente se enfrentam com fuzis, metralhadoras, mísseis etc. E impressionáveis porque, graças ao surgimento das religiões universalistas (que proclamam a igualdade de todos perante Deus) e do iluminismo, valores tais como igualdade, liberdade e fraternidade tornaram-se componentes do bom senso de toda a humanidade. Por isso que, em relação ao litígio entre judeus e palestinos, não há apenas torcedores raivosos, mas também uma vasta gama de indivíduos e grupos sociais (cristãos, judeus, muçulmanos, ateus...) que se propõem o papel de árbitro e que, em solidariedade a essas duas etnias, anelam não a paz do vencedor ou do cemitério, mas a paz do consenso.

Quais os riscos da posição anti-racista, de afirmação desse ou daquele grupo específico, tornar-se, ela também, uma postura de ódio ao diferente?

Existe um anti-racismo "universalista" que, em vez de celebrar a diversidade humana (nosso politipismo e polimorfismo) e a igualdade na diferença, pretende superar todos os tipos numa síntese racial superior. Os "anti-racistas" da Ação Integralista Brasileira (Plínio Salgado, Gustavo Barroso etc) elegeram o caboclo como "a síntese de todas as raças e representante da união cristã dos povos". Ora, esse anti-racismo não passa de um racismo invertido, ou melhor, do racismo do mestiço. Nos EUA, há os ideólogos do melting-pot, que almejam fundir no caldeirão da mestiçagem as raças que existem nesse país, de modo a criar "o novo homem americano" (isto é, uma nova raça). Trata-se de outro racismo travestido do seu contrário. Obviamente que há, também, o risco de minorias - ou mesmo maiorias - "de cor" oprimidas pelo racismo dos brancos virem a reagir irracionalmente e, assim, criar o seu próprio racismo, fundado no ressentimento.

Me parece que, por vezes, é difícil para muita gente associar reflexões sobre as manifestações extremas do ódio (caso dos já citados regimes fascistas) com práticas cotidianas, onde o Outro é menos discernível. Penso numa mobilidade dessa alteridade, como no caso dos fumantes. Leis de restrição ao fumo, como a que vigora em São Paulo , que aboliu mesmo a existência de fumódromos, são manifestações alofóbicas?

Penso que sim. Infelizmente, a "instituição" do bode expiatório ainda é necessária para muita gente (fato que muitos políticos manipulam), e me parece que os fumantes, atualmente, estão sendo investidos desta função, mormente por aqueles que sofrem de uma doença grave e mentalmente degenerativa: a mórbida obsessão pela saúde e corpo perfeitos (esses narcisistas não hostilizam apenas os fumantes, mas também os gordos, ambos tratados como desviados morais).

ENSAIO

"A eloquência do ódio"
Manuel S. Bulcão Neto
R$ 25,00
276 páginas
2009
LIVROPRONTO

Longo ensaio sobre a violência contra o Outro (simbólica, política, física etc), centrado no Racismo. O autor se vale de grande erudição, com a citação de fontes de diversas. Ainda que não seja hermético, é um texto para ser lido com atenção.

"A ciência e a tecnologia incrementaram tanto as forças produtivas quanto as destrutivas"

"Os choques de alofobias eram mais comuns no passado. Mas os que se verificam hoje são mais mortíferos"

Mais informações
Lançamento 19 horas, no restaurante O Faustino (Avenida Beira-Mar). A apresentação pelo juiz Emmanuel Teófilo Furtado, coordenador da Escola Regional da Magistratura Trabalhista


DELLANO RIOS
REPÓRTER